Hofer Grafik

Grafik&Design

Microstock-Plattformen

Grafik&Design-News Teil 2.3

Gefahren von Microstock-Plattformen

Ob bei allen hochgeladenen Bildern von Microstock-Plattformen alle Bildrechte (Model- und Property-Release, Markenrechte) erfüllt werden ist fraglich. Wird auch schon in einem Bericht von PAGE April 06 bezweifelt und im Original folgendes gesagt:

"Und bei einigen größeren Stockfotoportalen
heißt es in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen
sogar sinngemäß: Zur Klärung der Persönlichkeitsrechte
wenden Sie sich bitte an die Abgebildeten. Im Klartext bedeutet
dies, dass ein Model-Release – also eine ausdrückliche
Einwilligung der abgebildeten Person in die Veröffentlichung
auch zu Werbezwecken – gar nicht vorliegt. "

Heisst, dieses Problem kann es bei jedem Stockfotoportal geben, ist aber bei einem Preisen von 1 Dollar sehr naheliegend.

ps: Beim Einsatz der Bilder im Editorial-Bereich (Zeitungen, Magazinen) sind Model- und Property-Release nicht notwendig.

Linkliste:
www.fotocommunity.de/info/Bildrechte
www.fotocommunity.de/info/Property_Release
www.fotocommunity.de/info/Modelrelease

de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte

Eintrag: 6.2.2008

Grafik&Design-News Teil 2.2 - 2. August 2007

Bildagenturen 2.0

Was ich im Sommer 2006 noch mit Billigmaier-Bildagenturen bezeichnet habe, nennt sich heute ganz wichtig Microstock-Bildagenturen oder -Plattformen.

Das Prinzip ist, dass jeder Amateur- und Halbprofi-Fotograf seine Bilder dort reinstellen kann und die Agentur (mehr oder weniger) das Bildmaterial redaktionell betreut für wenig Geld (1 bis 25 Euro) zum Verkauf anbietet.

Weil diese Plattformen von anfang an so gut funktioniert haben, haben natürlich die etablierten Bildagenturen sofort eine Konkurrenz darin gesehen und getan, was große Tiere tun: Sie fressen die Kleinen.

Oder sie gründen eine eigene Plattform. So hat es corbis gemacht. Die Seite launcht unter www.snapvillage.com und erfreut Fotografen durch ein neues Preismodell, nämlich dass der Fotograf selbst bestimmen kann, um welchen Preis seine Werke verkauft werden (Dollar 1, 5, 10, 25, 50) Suuuper.

Und Microsoft (Eigentümer von corbis) verspricht auch noch, dort junge Talente für corbis zu rekrutieren, womit jeder Amateur über Nach zum Vollprofi werden würde.

Grafik&Design-News Teil 2.1 - 6. Juni 2006

Aldisierung der bildagenturen

bei preisen zwischen 1 und 5 euro kann man eigentlich nur mehr von schleuderpreisen reden. mir sind solche preise fast schon unangenehm, weil man immer das gefühl hat: "wo ist da der haken!"

aber ich hab die agb von einigen gelesen, hab mit einer agentur auch per email kontakt aufgenommen und das resultat ist, man darf als grafiker diese fotos für professionelle aufträge verwenden, lizensfrei mit allen model-releases usw. die frage ist, was verrechnet man da weiter?

nahe legen möchte ich euch noch eine deutsche agentur namens shotshop.com, welche preislich in wenig höher angesiedelt ist, was sich aber durch bessere verstichwortung und konzeptionell stärkeres bildmaterial auszeichnet. die bildauswahl ist bei so einer kleineren agentur entsprechend geringer.

und für die hobbyfotografen unter uns: man kann in diesen internetplattformen auch fotos zum verkauf zur verfügung stellen. ich habs testweise gemacht; aber bei diesen verkaufspreisen ist jeder aufwand zu viel, vorallem wenn man die bilder in einem jahr 2 bis 3 mal verkauft.

noch billiger gehts natürlich bei flickr und co. hier gibts aber keine bzw eine kaum geregelte lizensierung. bildmaterial darf eigentlich nicht weiterverwendet werden, schon gar nicht kommerziell: also nur schauen, nicht anfassen :)

Eigentlich erübrigen sich alle meine Linklisten auf Bildagenturen seit es die Seite bluevertigo gibt. Die Seite bietet 100e Links auf Gratis-, billige, spezielle, kommerzielle Bildagenturen sowie Seiten für Fonts, Sounds, Icons, Photoshop-Brushes und und und.

links zu microstock-bildagenturen:

iStockphoto.com
meiner Ansicht nach die beste Microstock-Agentur; Inhaber übrigens inzwischen gettyimages

veer
nicht ganz billig

absolutvision
ganz billig